Унилатерални прекид уговора, требали бисте знати неке тачке

Бизнис

Наш живот је тако пролазан и променљивскоро ништа стално се не догоди. Уопште није битно да ли се ради о обичном животу или раду предузећа или компаније. Ако говоримо о компанијама, онда се најбоље види како је све двосмислено.

Као резултат својих активностисвака фирма или организација се суочава са уговорним односом. Истовремено, они могу закључити уговоре и прекинути их. Често, с обзиром на одређене околности, постоји прекид уговора једнострано. У пракси, овај тип прекида је најчешћи.

Сходно томе, престанак илиИзмјена услова уговора треба да се одвија на основу правила и прописа утврђених законом. У чл. 452 Цивилног законика (тачка 1) наводе главне тачке раскида или измјене уговора. Међутим, овај чланак садржи правила која важе само у случају када је уговор прекинут споразумом обе стране. У случају да се уговор закључи једнострано, примјењују се друга правила и захтјеви.

По правилу, поступак прекида треба да будепочните са понудом једне странке да раскине или измени уговор другој страни. У пракси, странка заинтересована за раскид је обавезна да другој странци са којом је склопљен уговор отказа или укине постојећи уговор. Заузврат, друга странка је дужна, у року утврђеним законом (или наведеним у уговору), да одговори на приједлог. Ова врста прекида може се такође назначити као прекид уговора једнострано, али под условом да се друга страна сложи с постављеним условима.

У случају када се постигне мирно решењеово питање није могуће, заинтересована страна има право да иде на суд. Међутим, према члану 452 Цивилног законика (тачка 2), услов се може разматрати у суду само ако се једна од страна не сложи са предлогом за измјену или раскид уговора.

Али иако су испуњени сви услови и стандарди,Треба напоменути да је могуће прекинути само уговор, обавезе по којима још није извршено. Ово се објашњава чињеницом да прописно испуњени услови уговора раскинају сам уговор у складу са чл. 408 Цивилног законика. Сходно томе, раскид уговора не може се извршити једнострано због непостојања самог уговора.

С обзиром да се мијењају увјети уговора илињегово раскидање може се извршити само споразумом обе стране, а главна ствар је да се овај споразум постигне на било који начин предвиђен законом.

Ови захтеви се односе на било коју врсту.уговоре и споразуме, укључујући и уговор о снабдијевању. У овом случају, раскид уговора о снабдијевању је регулисан чл. 523 ГК. У складу са овим чланом, раскид уговора једнострано је могућ у случају када је једна од страна прекршила одредбе уговора. Један од разлога за раскид уговора о снабдијевању може бити испорука робе која је неадекватног квалитета, уз услов да се постојећи недостаци не могу отклонити. Ако говоримо о обавезама купца, у овом случају, кршење се може сматрати поновљеним прекршајима у вези са временом плаћања робе.

Са системом авансних плаћања на крајумогу настати проблеми са њиховим даљим раскидом. Авансно плаћање по раскиду уговора врши се у случају када извођач радова није испунио апсолутно ништа, већ је аконтација већ примљена. Штавише, ако је неки дио посла још обављен и његова вриједност прелази износ аконтације, извршитељ има право захтијевати плаћање трошкова.

Коментари (0)
Додајте коментар